| [ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ] |
   |
| Форум энергетиков и электриков » Электрика, электромонтаж » Общие темы по электрике » Энергосберегающие лампы |
| Энергосберегающие лампы |
Quote (Романтик) Производители заявляют об экономии в 80% - но это не так А почему бы просто, не мудрствуя лукаво, 100 вт не разделить на 13 вт, вот и получится 7,7! Почти 80%! Так что не очень-то производители и обманывают, на 0,3% прибавили! Эка невидаль - 0,3%! Если бы все производители так "обманывали",то мы жили бы в идеальном мире!  # 31 | 2012-10-25, 23:09
|
|
Quote (Alexuc) А почему бы просто, не мудрствуя лукаво, 100 вт не разделить на 13 вт, вот и получится 7,7! Почти 80%! Так что не очень-то производители и обманывают, на 0,3% прибавили! Эка невидаль - 0,3%! Если бы все производители так "обманывали",то мы жили бы в идеальном мире! А почему бы вам не мудрствуя лукаво не почитать мои посты и посчитать то что я просил. Для самого ленивого Alexuc повторюсь: Параметры лампочки с сайта OSRAM - http://ukrelektrik.com/go?http....go?http Номинальная мощность 18 Вт Заявленный экв. обычной мощности лампы 85 Вт Номинальный коэффициент мощности λ 0,80 Рабочая частота 50 ... 60 Гц Номинальный ток 0,18 A Номинальное напряжение 220 ... 240 В 220*0,18=39,6Вт Тогда получаем, что заявленная экономия - 78,8%, а реальная - 53,2%. Получается обман на 25,6%. Мало или нет, считайте сами. # 32 | 2012-10-25, 23:58
|
|
Романтик, как бы мы там не считали, но, нам не остановить технический прогресс. Я считаю, что энергосберегающие лампочки лучше по своим характеристикам, а в лампе накаливания, в основном производится тепло, а побочный продукт получения, этого тепла, является свет, который излучает, разогретая докрасна спираль лампы.
# 33 | 2012-10-26, 00:22
|
|
Quote (Романтик) А почему бы вам не мудрствуя лукаво не почитать мои посты и посчитать то что я просил. Я вам про Фому, а вы про Ерему! Во-первых, не нужно занижать параметры заявленного эквивалента лампы! При номинальной мощности 18 вт заявленная мощность 100 вт. А вы считаете как статистика - при ширине реки в одном месте 25 см, а в другом 5 метров они пишут - средняя глубина реки 20 см! Продолжайте и дальше так считать, наверное,это ваше любимое занятие - выискивать несколько процентиков и на этом основании обвинять в жульничестве! # 34 | 2012-10-26, 12:26
|
|
Quote (Goshia) Романтик, как бы мы там не считали, но, нам не остановить технический прогресс. Я считаю, что энергосберегающие лампочки лучше по своим характеристикам, а в лампе накаливания, в основном производится тепло, а побочный продукт получения, этого тепла, является свет, который излучает, разогретая докрасна спираль лампы. А я и не спорю, что энергосберегающие лампочки лучше по своим характеристикам и прогрессирующая технология. Меня они тоже спасают при пониженном напряжении. Quote (Alexuc) Я вам про Фому, а вы про Ерему! Во-первых, не нужно занижать параметры заявленного эквивалента лампы! При номинальной мощности 18 вт заявленная мощность 100 вт. А вы считаете как статистика - при ширине реки в одном месте 25 см, а в другом 5 метров они пишут - средняя глубина реки 20 см! Продолжайте и дальше так считать, наверное,это ваше любимое занятие - выискивать несколько процентиков и на этом основании обвинять в жульничестве! Я вам привел расчеты для конкретной реальной лампочки. Приведите параметры вашей лампочки и посмотрим. И Фому я не знаю. Вас я не обвинял в жульничестве, а производителей.# 35 | 2012-10-27, 01:18
|
|
Романтик, у нас в этом году был момент, когда напряжение в сети упало почти наполовину, и среди всех электроприборов, не заметил этого, только телевизор, он автоматически перешел работать на напряжение 110 В, и все. Что же касается энергосберегающих ламп, то, они работали плохо, а некоторые вообще не зажигались.
# 36 | 2012-10-30, 02:57
|
|
Могу Вам только посочувствовать. У меня напряжением падает только до 185-190В в вечерние часы пик. Это конечно сказывается и на яркости свечения энергосберегающих ламп но, слава богу, не так значительно как у ламп накаливания. Здесь они бесспорно выигрывают.
# 37 | 2012-10-30, 20:30
|
|
Народ, где вы живете? В Киеве таких падениях напряжений даже близко никогда не было, сколько живу здесь, а живу в Киеве всю жизнь!
 # 38 | 2012-10-31, 00:00
|
|
Alexuc, я живу в Луганске, и такое сильное падение напряжения было только однажды, вскоре мы поменяли кабель в подъезде, и все проблемы с падением напряжения прекратились. Кабель прокладывали еще в советские времена, когда еще ни кондиционеров, ни компьютеров не было, электробойлеров тоже. Вот сечение его было недостаточным для современных условий жизни граждан. Конечно, в час пик потребления электроэнергии оно немного падает, а ночью, наоборот повышается до 230 - 240 В. Как защитить энергосберегающие лампы от таких перепадов, ведь, считается, что они чувствительны к ним, и быстро могут выйти из строя.
# 39 | 2012-10-31, 00:37
|
|
Quote (Goshia) Как защитить энергосберегающие лампы от таких перепадов, ведь, считается, что они чувствительны к ним, и быстро могут выйти из строя. Наверное, нужно ставить стабилизатор напряжения, сейчас с этим не проблема. |
|
Alexuc, конечно, стабилизатор напряжения не помешает, но, еще говорят, что значительно сокращает работу энергосберегающих ламп повышенная влажность в помещении, и низкие температуры, и еще отрицательно сказывается на работе лампы, различные закрытые плафоны. На улице я не устанавливал такие лампы, а, вот в плафоне для влажных помещений, у меня в ванной комнате, действительно, лампа вышла из строя довольно быстро.
# 41 | 2012-11-06, 01:34
|
|
У меня дома 3 типа ламп. Накаливания, люминесцентные (энергосберегающие) и галогенные. Чтобы очень уж сильно сгорали все не скажешь. Обычные горят года по 2, люминесцентные за два года сгорела одна только, остальные работают. Хотел попробовать светодиодные, но 15 долларов - это пока лишнее. Ну а по свечению - есть 3 типа свечения в люминесцентных лампах (мягкое, холодное и дневное).
# 42 | 2013-02-18, 21:27
|
|
С теплым светом лампы лучше не брать, я купил одну, и поставил в ванную, в комнате с таким светом, не очень комфортно для глаз. Конечно. светодиодные лампы стоят дороже энергосберегающих, но, у них и время работы, примерно, в 10 раз больше, и достигает 100 тыс. часов.
|
|
Цитата (Goshia) С теплым светом лампы лучше не брать, я купил одну, и поставил в ванную, в комнате с таким светом, не очень комфортно для глаз. Конечно. светодиодные лампы стоят дороже энергосберегающих, но, у них и время работы, примерно, в 10 раз больше, и достигает 100 тыс. часов. По поводу ламп с теплым светом - это ваше личное субъективное мнение и каждый сам должен выбирать, что ему подходит. Я к примеру с трудом переношу лампы с холодным свечением, я сторонник ламп теплого свечения, ибо они по своему спектру более близки к лампам накаливания. А по поводу "100 тыс. часов", то в рекламных буклетах много чего написано, но не соответствует действительности. # 44 | 2013-02-19, 00:42
|
|
Романтик, так эти лампы, с теплым светом, не мне одну не нравятся, что касается продолжительности работы, то, в подъезде, я лампы накаливания меняю в лучшем случае, каждые два месяца. Энергосберегающие, в основном, работают намного дольше, а то, что некоторые из них как бы сгорают, то, причина, зачастую не в самих лампах, а в электронике, которая находится в цоколе этой лампы.
|
| |||
