[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 5 из 8«12345678»
Форум энергетиков и электриков » Электрика, электромонтаж » Электроотопление » Выбор экономичного обогревателя
Выбор экономичного обогревателя

Прочитав все посты пришел к выводу что эффективнее водяного отопления с газовым или угольным котлом нет ничего лучше. Старые проверенные методы пока что лидируют.
# 61 | 2015-08-04, 13:43




Цитата Misha ()
Прочитав все посты пришел к выводу что эффективнее водяного отопления с газовым или угольным котлом нет ничего лучше. Старые проверенные методы пока что лидируют.
Это точно. Сейчас практически все стараются найти альтернативу газу и электричеству. Допустим в селе самый распространенный вид обогрева - дрова и уголь. Если уголь дорогой, то леса и посадок у нас много. Так что выход один - это идти в лес.
# 62 | 2015-08-04, 15:08




Цитата Misha ()
Прочитав все посты пришел к выводу что эффективнее водяного отопления с газовым или угольным котлом нет ничего лучше. Старые проверенные методы пока что лидируют.
А почему именно газовым и угольным? В селах на значительно части территории Украины топят дровами. В "лесистых" местностях это самое дешевое топливо.
# 63 | 2015-08-04, 15:11




А может лучше делать тёплые полы вместо конвекторов и панелей? Где-то читал, что лучше прогревается помещение, комфортнее и, вроде как, экономичнее. Стоимость, конечно, не сравнима, но рассмотреть вариант стоит.
# 64 | 2015-08-12, 08:16




Цитата BigSerg ()
А может лучше делать тёплые полы вместо конвекторов и панелей? Где-то читал, что лучше прогревается помещение, комфортнее и, вроде как, экономичнее. Стоимость, конечно, не сравнима, но рассмотреть вариант стоит.

А что вы будете делать если не будет света. Или же если такой пол выйдет из строя? Будете вскрывать? А это недешево. Проверенное временем простое отопление на основе воды самое надежное.
# 65 | 2015-08-12, 16:15




Цитата BigSerg ()
А может лучше делать тёплые полы вместо конвекторов и панелей? Где-то читал, что лучше прогревается

Традиционные батареи, установленные возле окон, работают, в том числе, как тепловые завесы. А "теплые полы"  для этой цели неприменимы.
# 66 | 2015-08-12, 16:57




А что уважаемые форумчане думают об инфракрасных обогревателях? В промышленных помещениях я видел их в действии, а как они себя зарекомендовали в бытовых? Есть отзывы?
# 67 | 2015-08-12, 21:18




Цитата Alexzhuk ()
А что уважаемые форумчане думают об инфракрасных обогревателях? В промышленных помещениях я видел их в действии, а как они себя зарекомендовали в бытовых?

Для обогрева какой-то открытой террасы осенью - отличная вещь. А вот для жилых помещений инфракрасные обогреватели подходят слабо.
# 68 | 2015-08-18, 09:32




Цитата lviv1313 ()
Для обогрева какой-то открытой террасы осенью - отличная вещь. А вот для жилых помещений инфракрасные обогреватели подходят слабо.
ВЫ ошибаетесь, если мощность высокая то греет неплохо, только вот вредно вроде говорят УФ излучение. Для растении и теплиц самое то.
# 69 | 2015-08-18, 14:36




Цитата Misha ()
ВЫ ошибаетесь, если мощность высокая то греет неплохо, только вот вредно вроде говорят УФ излучение. Для растении и теплиц самое то.

Греет неплохо, только сильно неравномерно. Кстати, причем здесь УФ излучение? Речь идет об инфракрасных а не ультрафиолетовых обогревателях.
# 70 | 2015-08-19, 09:59




Кварцевые обогреватели безусловно экономичные. При потреблении 3-4 кват в сутки они очень даже неплохо греют. Нагревается кварцевая плита за минут 20 а остывает больше часа. я у теплэко покупал. фирма хорошая, они же кстати и производителем своих обогревателей являются поэтому и цены низкие. всего 2400 стоит один обогреватель. 
# 71 | 2015-08-24, 16:24




Цитата lviv1313 ()
Греет неплохо, только сильно неравномерно. Кстати, причем здесь УФ излучение? Речь идет об инфракрасных а не ультрафиолетовых обогревателях.
Вот именно, не вредно ли инфракрасное излучения. Не будет ли через пол года или го рак кожи или другие заболевания. Как к этому относятся врачи?
# 72 | 2015-08-25, 12:15




Цитата Misha ()
Вот именно, не вредно ли инфракрасное излучения. Не будет ли через пол года или го рак кожи или другие заболевания. Как к этому относятся врачи?

Инфракрасное (тепловое) излучение, в отличии от ультрафиолетового, совершенно безвредно. Поэтому заболеть от него можно только при получении счетов за электроэнергию. :-)
# 73 | 2015-08-25, 14:02





Цитата
всего 2400 стоит один обогреватель
Как то не очень дёшево. При недоказанном эффекте стоимость как минимум в 2 раза выше обогревателей с  нагревательным тэном. Гарантия? Замена в условиях зимы? Нет! Я за традиционные обогреватели!
# 74 | 2015-10-04, 08:39




Недоказанный эффект? А вы отзывы прочтите в интернете что люди пишут о кварцевых обогревателях да и видеоотзывов полно. Вот например один из них нашел http://www.youtube.com/watch?t=2&v=PijN0_XWkFI У нас в квартире уже как второй год эти обогреватели стоят и греют отлично, расходуют мало электроэнергии. В общем обогреватели отличный и смотрятся при этом хорошо.
# 75 | 2015-10-11, 00:55 Сообщение отредактировал kochetkov_nikolayy - Воскресенье, 2015-10-11, 00:55



Форум энергетиков и электриков » Электрика, электромонтаж » Электроотопление » Выбор экономичного обогревателя
Страница 5 из 8«12345678»
Поиск:

Последние обновленные темы


Популярные темы


Новые пользователи

lidiy4742 lidiy4742
Вадим
Сообщений: 0
varlamovkolia varlamovkolia
Николай Варламов
Сообщений: 0
volodacolon volodacolon
Володя Соло
Сообщений: 0
dimon-faz dimon-faz
Дмитрий Галиахметов
Сообщений: 0

Самые активные пользователи

Goshia Goshia
Igor
Сообщений: 1297
lviv1313 lviv1313
Игорь Вас
Сообщений: 1035
Alexzhuk Alexzhuk
Александр Жук
Сообщений: 954
elektro elektro

Сообщений: 760