Отопление помещения. Газ или электричество?
|
Цитата Misha (  ) Сейчас получается углем дешевле. А как насчет комфорта? Кстати, куда девать угольный шлак? В "цивилизованном" коттеджном поселке его просто так на дорогу не выбросишь.
|
|
Цитата lviv1313 (  ) А как насчет комфорта? Кстати, куда девать угольный шлак? В "цивилизованном" коттеджном поселке его просто так на дорогу не выбросишь. Можно не углем топить, а топочными пеллетами, правда, и котел должен быть специальный. При этом, золы будет оставаться очень мало. 
Прикрепления
# 32 | 2015-11-13, 20:43 Сообщение отредактировал Goshia - Пятница, 2015-11-13, 20:45
|
|
Цитата Goshia (  ) Можно не углем топить, а топочными пеллетами, правда, и котел должен быть специальный. При этом, золы будет оставаться очень мало. В Польше (а там "твердотопливное" отопление довольно сильно распространено) я ни разу не видел использование пелет - все топят углем.
|
|
Цитата lviv1313 (  ) В Польше (а там "твердотопливное" отопление довольно сильно распространено) я ни разу не видел использование пелет - все топят углем. Пеллетами топят во многих населенных пунктах Украины, а в продаже есть много котлов для пеллет, которые автономно могут работать неделю, или больше.
# 34 | 2015-11-14, 15:50 Сообщение отредактировал Goshia - Суббота, 2015-11-14, 15:54
|
|
Перелеты из опилок очень сильно дымят и остается много золы. Если уголь хороший, калорийный, то отходов будет меньше 2-3%. Килограмм угля должен хватить на дом в 150кв.м на 2-3 часа.
|
|
Цитата Misha (  ) Перелеты из опилок очень сильно дымят и остается много золы. Если уголь хороший, калорийный, то отходов будет меньше 2-3%. Килограмм угля должен хватить на дом в 150кв.м на 2-3 часа. Пеллеты изготавливают, например, из лузги подсолнечника. Они имеют теплотворную способность, как бурый уголь. Правда, зольность достигает 7%.
|
|
Цитата Goshia (  ) а в продаже есть много котлов для пеллет, которые автономно могут работать неделю, или больше. "Навороченные" угольные котлы с большим бункером и мельницей тоже работают автономно до двух недель. Правда, дешевыми их не назовешь.
|
|
Цитата lviv1313 (  ) "Навороченные" угольные котлы с большим бункером и мельницей тоже работают автономно до двух недель. Правда, дешевыми их не назовешь. Я видел такие котлы, они довольно экономные, и работают автоматически. Шнеком подается уголь, а вентиляторами, при необходимости - воздух.
# 38 | 2015-11-17, 01:06 Сообщение отредактировал Goshia - Вторник, 2015-11-17, 01:10
|
|
Цитата Goshia (  ) Я видел такие котлы, они довольно экономные, и работают автоматически. Шнеком подается уголь, а вентиляторами, при необходимости - воздух. Экономичны, но требуют регулярного трудоемкого ухода. Не зря в "сельской" Америке и Канаде топят, в основном, мазутом. Так значительно проще.
|
|
Цитата Goshia (  ) Пеллеты изготавливают, например, из лузги подсолнечника. Они имеют теплотворную способность, как бурый уголь. Правда, зольность достигает 7%. Горят пелеты очень плохо, жар не такой сильный как от угля. Конечно по цене он выходит дешевле угля, но дыма будет очень много, также и с нагаром внутри котла.
|
|
Цитата Misha (  ) Горят пелеты очень плохо, жар не такой сильный как от угля. Конечно по цене он выходит дешевле угля, но дыма будет очень много, также и с нагаром внутри котла. Пеллеты должны поставляться определенной влажности, ведь, чем суше древесина, тем лучше она будет гореть и выше ее КПД, у пеллетных котлов он доходит до 96%.

|
|
Цитата Goshia (  ) Пеллеты должны поставляться определенной влажности, ведь, чем суше древесина, тем лучше она будет гореть и выше ее КПД, у пеллетных котлов он доходит до 96%. Но все равно с углем древесные отходы не сравнятся, ибо калорийность у них в разы меньше. А уголь насыщенный углеводородами куда эффективнее.
|
|
Цитата Misha (  ) Но все равно с углем древесные отходы не сравнятся, ибо калорийность у них в разы меньше. А уголь насыщенный углеводородами куда эффективнее. Современные угольные котлы оборудуют автоматизированной системой "старт-стоп". Для повышения КПД, котел оснащают системой подачи вторичного воздуха.
|