Сейчас получается углем дешевле.

А как насчет комфорта? Кстати, куда девать угольный шлак? В "цивилизованном" коттеджном поселке его просто так на дорогу не выбросишь.

Можно не углем топить, а топочными пеллетами, правда, и котел должен быть специальный. При этом, золы будет оставаться очень мало.

В Польше (а там "твердотопливное" отопление довольно сильно распространено) я ни разу не видел использование пелет - все топят углем.

Перелеты из опилок очень сильно дымят и остается много золы. Если уголь хороший, калорийный, то отходов будет меньше 2-3%. Килограмм угля должен хватить на дом в 150кв.м на 2-3 часа.

а в продаже есть много котлов для пеллет, которые автономно могут работать неделю, или больше.

"Навороченные" угольные котлы с большим бункером и мельницей тоже работают автономно до двух недель. Правда, дешевыми их не назовешь.

Я видел такие котлы, они довольно экономные, и работают автоматически. Шнеком подается уголь, а вентиляторами, при необходимости - воздух.

Пеллеты изготавливают, например, из лузги подсолнечника. Они имеют теплотворную способность, как бурый уголь. Правда, зольность достигает 7%.

Горят пелеты очень плохо, жар не такой сильный как от угля. Конечно по цене он выходит дешевле угля, но дыма  будет очень много, также и с нагаром внутри котла.

Пеллеты должны поставляться определенной влажности, ведь, чем суше древесина, тем лучше она будет гореть и выше ее КПД, у пеллетных котлов он доходит до 96%.

Но все равно с углем древесные отходы не сравнятся, ибо калорийность у них в разы меньше. А уголь насыщенный углеводородами куда эффективнее.