[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 212»
Форум энергетиков и электриков » Электрика, электромонтаж » Альтернативные источники электроэнергии » Насколько эффективно применение альтернативных способов полу (преимущества и недостатки)
Насколько эффективно применение альтернативных способов полу

На мой взгляд, за альтернативной энергетикой - будущее. Однако, помимо того, что для установки данных систем требуется дополнительное место, например, для размещения солнечных панелей или теплогенератора, так самым слабым местом является батарея аккумулятора, поскольку распространенные на сегодняшний день кислотные аккумуляторы имеют срок службы около 3-х лет. И пока эта проблема не будет решена, говорить о широком распространении альтернативной энергетики не вижу смысла.
# 1 | 2013-02-03, 14:10




Елена - эта проблема уже давно решена, например, солнечные электростанции вполне могут работать и без аккумуляторных батарей, т. е. сразу отдавать произведенную электроэнергию в электросеть. Кроме того, аккумуляторы служат не 3 года, а, по крайней мере, 7 лет.
# 2 | 2013-02-03, 22:52 Сообщение отредактировал Goshia - Воскресенье, 2013-02-03, 22:53




Дело в том, что я сужу об аккумуляторных батареях по машине. Там, действительно, если батарея выхаживает 3 года, - это хорошо. Допускаю, что существуют батареи, которые могут служить 7 лет, но согласитесь, что цена на них будет в 2-3 раза выше. То, что энергия отдается в сеть - правильно, но, таким образом, остается привязка к традиционным электростанциям.
# 3 | 2013-02-04, 15:32




Елена, для солнечных электростанций, автомобильные аккумуляторы не используются. Но, я не пойму, причем здесь традиционные электростанции, ведь, они используют уголь, мазут, ядерное топливо, а солнечная электростанция энергию Солнца, а электроэнергия у нас везде передается по проводам, ведь, в сети она всегда присутствует.
# 4 | 2013-02-04, 23:27 Сообщение отредактировал Goshia - Понедельник, 2013-02-04, 23:28




Я согласен с Еленой, ведь помимо получения энергии ее нужно еще и сохранить, к примеру на ночное время суток. Нельзя так, что бы получил энергию и сразу отдал, нужно ее и резервировать на различные случаи. АКБ стоят очень дорого и их срок службы ограничен. Стоимость установок альтернативных источников энергии тоже очень велика и их КПД обычно очень низкое, до того как установка себя окупит пройдет много времени, если установка вообще до этого момента не сломается.
# 5 | 2013-02-08, 15:01




Цитата (jeck9864)
Я согласен с Еленой, ведь помимо получения энергии ее нужно еще и сохранить, к примеру на ночное время суток. Нельзя так, что бы получил энергию и сразу отдал, нужно ее и резервировать на различные случаи. АКБ стоят очень дорого и их срок службы ограничен. Стоимость установок альтернативных источников энергии тоже очень велика и их КПД обычно очень низкое, до того как установка себя окупит пройдет много времени, если установка вообще до этого момента не сломается.
Вы хотите сказать, что на ночь останавливают тепловые электростанции, или атомные. Может быть, гидроэлектростанции останавливают? Что касается солнечных электростанций, то, они ночью уж точно не работают. С другой стороны, энергетики сами знают, что делать с излишней электроэнергией.
# 6 | 2013-02-09, 01:58 Сообщение отредактировал Goshia - Суббота, 2013-02-09, 01:59




А какая проблема переводить электроэнергию в механическую энергию. Например применив маховик ее можно относительно долго сохранять и при необходимости переводить обратно в электрическую. Плюс в маховике практически нечему ломаться.
# 7 | 2015-01-24, 19:48




В подшипниках маховика будет трение, кроме того, энергия будет расходоваться еще и на электродвигатель, который будет раскручивать маховик. Так, что потери будут везде.
# 8 | 2015-01-24, 22:18




Потери есть везде. Данный пример иллюстрирует, что не стоит замыкаться на химических аккумуляторах энергии. Если не нравится маховик используйте сжатый воздух, энергию падающей воды...
# 9 | 2015-02-03, 10:24




Цитата Vov@n ()
Потери есть везде. Данный пример иллюстрирует, что не стоит замыкаться на химических аккумуляторах энергии. Если не нравится маховик используйте сжатый воздух, энергию падающей воды...
Энергия падающей воды - это хорошо, но, водохранилище перед плотиной которое будет обеспечивать вращение турбин, затопит очень много территории. Кроме того, гидроэлектростанция - это довольно затратный проект, который будет окупаться десятилетиями.
# 10 | 2015-02-03, 12:49




Говоря об альтернативных способах получения энергии, как бы и так понятно - стоить будет дорого. Иначе уже бы использовалось во всю. А водохранилище, как аккумулятор это довольно не большее сооружение. Если , конечно ваша электростанция не вырабатывает гиговатты.
# 11 | 2015-02-17, 10:09




Если отвечать автору темы, то нужно просчитывать все варианты. 
1. Климатический пояс(для солнца), роза ветров(для ветряков).
2. Наличие на объекте традиционных сетей, просчёт экономической эффективности и срока окупаемости.
3. наличие места и помещений(отапливаемых!!!) для оборудования и АКБ.

Проект нужен, короче...
# 12 | 2015-02-17, 12:21




Если задумать о этой проблеме в рамках страны, то для этого
существует Энергосистема, с помощью которой и регулируется электроэнергия в
ней. Если выполнять все графики ЦДС, то проблем не будет. Днем в систему отдают
электроэнергию от солнца и ветра, а вечером включат в график атом и гидро.
Для дома, конечно, ее надо аккумулировать при ее избытке или
тормозить процесс выработке при ее не нужности.
# 13 | 2015-02-17, 14:29




Цитата ailyinaaa ()
Если задумать о этой проблеме в рамках страны, то для этого существует Энергосистема, с помощью которой и регулируется электроэнергия в
ней. Если выполнять все графики ЦДС, то проблем не будет. Днем в систему отдают
электроэнергию от солнца и ветра, а вечером включат в график атом и гидро.
Для дома, конечно, ее надо аккумулировать при ее избытке или
тормозить процесс выработке при ее не нужности.
Можно работу энергоемких производств организовывать таким образом, чтобы они работали в то время суток, когда электроэнергия будет в избытке. Думаю, что это будет лучше, чем останавливать электростанции.
# 14 | 2015-02-17, 21:32




Цитата Goshia ()
Вы хотите сказать, что на ночь останавливают тепловые электростанции, или атомные. Может быть, гидроэлектростанции останавливают?
 
Цитата Goshia ()
будет лучше, чем останавливать электростанции.
Все электростанции в энергосистеме вырабатывают ровно столько электроэнергии в единицу времени, сколько ее в эту же самую единицу и потребляется. При этом роторы турбин все вращаются со стабильной скоростью, обеспечивающей частоту 50Гц в сети. Если нагрузка снижается, значит, на какой-то из электростанций снижают выработку электроэнергии. На ТЭС - уменьшая количество сжигаемого в котле топлива, на ГЭС - количество падающей воды, на АЭС - вводом регулирующих стержней в активную зону реактора. Должно соблюдаться главное условие: сколько выработано, столько и потреблено. Это - забота диспетчеров системы. Бочек для хранения электричества в промышленных масштабах пока не изобрели.
Цитата ailyinaaa ()
Днем в систему отдают электроэнергию от солнца и ветра, а вечером включат в график атом и гидро.
Не уверен я в том, что энергетики упустят свои денежки. Вспомните про Николу Тесла. Он владел технологией, позволяющей получать электроэнергию "из воздуха" (эфира). Но это было никому не нужно: если все будут брать электроэнергию даром, разорятся энергетики генерирующих компаний!
в общем то проблему с альтернативной энергетикой нужно решать на государственном уровне. А там коррупция случается - все, круг замкнулся.
# 15 | 2015-02-17, 23:59



Форум энергетиков и электриков » Электрика, электромонтаж » Альтернативные источники электроэнергии » Насколько эффективно применение альтернативных способов полу (преимущества и недостатки)
Страница 1 из 212»
Поиск:

Последние обновленные темы


Популярные темы


Новые пользователи

gribkovvladislav1999 gribkovvladislav1999
Владислав Грибков
Сообщений: 0
dn70 dn70
eerrrrt
Сообщений: 0
rvs5005 rvs5005
Ruslan S
Сообщений: 3
polteploua polteploua

Сообщений: 0

Самые активные пользователи

Goshia Goshia
Igor
Сообщений: 1297
lviv1313 lviv1313
Игорь Вас
Сообщений: 1035
Alexzhuk Alexzhuk
Александр Жук
Сообщений: 954
elektro elektro

Сообщений: 760