[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 212»
Форум энергетиков и электриков » Электрика, электромонтаж » Альтернативные источники электроэнергии » Практическая ценность альтернативной энергетики.
Практическая ценность альтернативной энергетики.

А вот если взять и поделить потребителей на критичных к параметрам электросети и не критичных. Например электронику питать от промышленной сети, а всякие водонагреватели от альтернативных источников. Ведь ТЭНу не важно особенно напряжение в сети и форма синусоиды. Он и так греть будет. Можно будет обойтись без дорогих стабилизаторов/преобразователей. Кто что думает?
# 1 | 2012-03-31, 13:50




На мой взгляд, самым лучшим использованием альтернативной энергии будет сдача ее по зеленому тарифу в городскую сеть (в Украине уже принят такой закон), в этом случае отпадает необходимость в установке для накопления электроэнергии аккумуляторов большой емкости. Для своих нужд же получать электроэнергию из той же городской сети по обычному тарифу. В этом случае ваша альтернативная энергетическая установка окупится за 5 - 7 лет.
# 2 | 2012-03-31, 22:48 Сообщение отредактировал Goshia - Суббота, 2012-03-31, 22:50




Quote (Goshia)
На мой взгляд, самым лучшим использованием альтернативной энергии будет сдача ее по зеленому тарифу в городскую сеть (в Украине уже принят такой закон), в этом случае отпадает необходимость в установке для накопления электроэнергии аккумуляторов большой емкости. Для своих нужд же получать электроэнергию из той же городской сети по обычному тарифу. В этом случае ваша альтернативная энергетическая установка окупится за 5 - 7 лет.

Я имел ввиду немного другое. Говорил о возможности упростить электросистему. Но и ваша мысль интересна. Только подобные системы достаточно дорогие. Вы знаете конкретные воплощения в жизнь? Или это пока теория?
# 3 | 2012-04-01, 00:22 Сообщение отредактировал lloyd - Воскресенье, 2012-04-01, 00:23




Quote (Goshia)
самым лучшим использованием альтернативной энергии будет сдача ее по зеленому тарифу в городскую сеть (в Украине уже принят такой закон)


О каком законе, если не секрет, идет речь? Интересно также, кто в Украине предлагает оборудование для продажи электроэнергии ее продавцу :-)
# 4 | 2012-04-01, 12:41




Quote (lviv1313)
О каком законе, если не секрет, идет речь? Интересно также, кто в Украине предлагает оборудование для продажи электроэнергии ее продавцу :-)

К примеру "Ветропарк Новоазовский" подключился к сетям облэнерго, и продает облэнерго электроэнергию по зеленому тарифу...
# 5 | 2012-04-01, 13:17




Quote (elektro)
К примеру "Ветропарк Новоазовский" подключился к сетям облэнерго, и продает облэнерго электроэнергию по зеленому тарифу...


"Ветропарк Новоазовский" - достаточно крупное предприятие с иностранными инвестициями. Я имел ввиду частные дома...
# 6 | 2012-04-01, 13:52




В Луганской области в г. Антрацит уже есть действующая солнечная электростанция, мощность ее, правда, невелика - это всего 85 кВт, но, тем не менее, она работает. Это не ветряки, а именно солнечные батареи. Вся электроэнергия сдается в электросеть по зеленому тарифу.
# 7 | 2012-04-10, 00:24




Тут больше политики и рекламы отдельных производителей чем реального вклада в энергетический баланс Украины, все это не серьезно. Кто-нибудь видел официальную статистику какой процент электроэнергии вырабатывается альтернативными источниками энергии? Я думаю это тысячные доли процента, в лучшем случае.
# 8 | 2012-08-17, 17:11




Про баланс -это несколько глобально. А вот когда приходишь в ..энерго и узнаешь , что подключение к "дешевой" сетевой энергии стоит в несколько раз дороже , чем индивидуальная "альтернатива" сразу понимаешь практическую ценность альтернативной энергетики. Это если вообще возможно , в принципе, это подключение. biggrin
# 9 | 2012-08-20, 21:51




На мой взгляд использовать сейчас альтернативную энергию в малых бытовых целях не выгодно, а если это масштабная система то это будет достаточно окупаемо. В любом случае альтернативные источники нужно и дальше разрабатывать и изучать, так как в будущем они будут не альтернативными а основными. Так же нужно разрабатывать энергосберегающие потребители, а не бездумно тратить много кВт на какие нибудь не экономные лампы и прочие приборы. В качестве компенсаторов общей сети было бы неплохо использовать альтернативные источники. Да и для нагрева воды и прочих систем не нуждающихся в стабилизации напряжения так же можно найти применения источникам энергии
# 10 | 2012-08-26, 10:31




Как раз сейчас в "малом бытовом" применении ветряки и СБ очень используются в тех местах . где стоимость подключения к "дешевой" энергии сети непомерная , иногда в 10 раз превосходящая по цене "альтернативу". И чем больше задирают цены всягие...энерго , тем больше таких мест.
Поэтому можно смело сказать что развитие альтернативных источников энергии стимулируется большой энергетикой . biggrin
# 11 | 2012-08-27, 10:18




Все правильно, приятель рассказывал, какую цену назвали за устройство наружных электросетей, да кроме этого, есть и другие технические условия энергетиков, которые развивают электросети в данном районе города. Люди, после такого диктата начинают задумываться, и искать альтернативу.
# 12 | 2012-09-14, 02:35




У нас в Беларуси источники альтернативной энергетикиустанавливают организации и продают их в общую сеть по зеленому тарифу,
солнечные панели окупаются примерно за 2-3 года, ветряки – за 3-4 года.
Использовать дома такие генераторы не выгодно (окупается лет за 50 по
сегодняшним тарифам).
# 13 | 2014-11-18, 10:06




Цитата sashabel ()
У нас в Беларуси источники альтернативной энергетикиустанавливают организации и продают их в общую сеть по зеленому тарифу, солнечные панели окупаются примерно за 2-3 года, ветряки – за 3-4 года.
Использовать дома такие генераторы не выгодно (окупается лет за 50 по
сегодняшним тарифам).
На мой взгляд, ветряк должен окупаться быстрее, чем солнечная электростанция, ведь, ветер дует круглые сутки, а солнце светит, только, днем. Кроме того, сама конструкция солнечных электростанций при одинаковой мощности дороже ветряка, как минимум в 3 раза.
# 14 | 2014-11-18, 22:58




Цитата Goshia ()
На мой взгляд, ветряк должен окупаться быстрее, чем солнечная электростанция, ведь, ветер дует круглые сутки, а солнце светит, только, днем. Кроме того, сама конструкция солнечных электростанций при одинаковой мощности дороже ветряка, как минимум в 3 раза.

Без "зеленного тарифа" ни ветряк, ни солнечная электростанция вообще не окупаются - замена аккумуляторов по истечении срока их службы стоит дороже выработанной за это время электроэнергии. :-)
# 15 | 2014-11-19, 12:08



Форум энергетиков и электриков » Электрика, электромонтаж » Альтернативные источники электроэнергии » Практическая ценность альтернативной энергетики.
Страница 1 из 212»
Поиск:

Последние обновленные темы


Популярные темы


Новые пользователи

lidiy4742 lidiy4742
Вадим
Сообщений: 0
varlamovkolia varlamovkolia
Николай Варламов
Сообщений: 0
volodacolon volodacolon
Володя Соло
Сообщений: 0
dimon-faz dimon-faz
Дмитрий Галиахметов
Сообщений: 0

Самые активные пользователи

Goshia Goshia
Igor
Сообщений: 1297
lviv1313 lviv1313
Игорь Вас
Сообщений: 1035
Alexzhuk Alexzhuk
Александр Жук
Сообщений: 954
elektro elektro

Сообщений: 760