[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 212»
Форум энергетиков и электриков » Электрика, электромонтаж » Электроосвещение » Ограничения по применению светодиодного освещения.
Ограничения по применению светодиодного освещения.

Сейчас допускается применять светодиодное освещение везде, за исключением  учреждений образования и здравоохранения  СанПиН дает общее  требования , а  применения светильников описываются в СНиП. Получается парадоксальная ситуация, что  требования к освещению есть , а требований к светодиодным источникам света и светильникам для них нет .  Поэтому в настоящее время светодиодное освещение рекомендуется устанавливать только в качестве наружного освещения, а в качестве внутреннего освещения только в общественных местах.
# 1 | 2014-10-10, 16:40




Ну это все, как у нас никто не хочет заморачиваться на счет бумажной работы, а то что с помощью этого освещения можно нормально экономит бюджетные деньги, то это никого не интересует.
# 2 | 2014-10-10, 17:43




Цитата Richa3273 ()
можно нормально экономит бюджетные деньги, то это никого не интересует.
Я рассматриваю вопрос  с точки зрения качества освещения, как известно "бесплатных обедов не бывает", smile с одной стороны экономим электроэнергию, с другой стороны увеличиваем потребление тепловой энергии и "гробим" здоровье. Тут не все не так однозначно, как кажется на первый взгляд, тут необходим дифференцированный подход к этому вопросу. И во всей этой шумихи по энергосбережению очень много политики, которая не всегда согласовывается с экономикой, техническими аспектами и здравым смыслом, не говоря о санитарно-гигиенических проблемах.
# 3 | 2014-10-10, 18:11




Светодиодную технику можно устанавливать параллельно простому освещению. Но так как все по барабану в этом нет необходимости.
# 4 | 2014-10-12, 17:00




Первый раз слышу, чтоб СнИп ставил ограничения на применение светодиодных ламп... Как правило, там указана необходимая освещенность помещения в учреждениях.
# 5 | 2014-11-28, 00:01




На самом деле требования есть. Не далее как в 2012 году Роспотребнадзор установил санитарные требования по ним. Основное заключается в том, что бы не было открытых светодиодов. То есть между светодиодом и глазом человека всегда должен быть светопропускающий материал. Стекло, поликарбонат, полистирол или ABS-пластик. Открытые светодиоды допустимы только в подсобных помещениях.
# 6 | 2014-11-29, 00:18




Цитата lisss ()
Не далее как в 2012 году Роспотребнадзор

А какое отношение эта организация имеет к нам?

В Украине за счет продажи "грязных" квот по Киотскому соглашению планируют поставить светодиодный лампочки во ВСЕХ школах и детских садах. В Ровно это уже начали делать...
# 7 | 2014-11-29, 17:54




Думаю, что если и проводились исследования по воздействию светодиодных ламп на здоровье людей, то их результаты мы в скором времени не узнаем. Производителям энергосберегающих ламп выгодно, чтобы их покупали, и чем больше - тем лучше. Не знаю, как на зрение, но люди, занимающиеся измерением показателей качества электроэнергии сказывали, что нелинейность их токопотребления отрицательно сказывается на форме кривой потребляемого тока в сети. Что, само собой, и форму кривой напряжения искажает до неузнаваемости. В итоге - мощность 1-й гармоники (50Гц), которую измеряют приборы учета, мы снижаем, а мощность всех остальных - увеличиваем. Платим меньше, а электрооборудование на подстанциях с чего-то перегреваться начинает.
# 8 | 2014-11-30, 01:23




Цитата Alexzhuk ()
Думаю, что если и проводились исследования по воздействию светодиодных ламп на здоровье людей, то их результаты мы в скором времени не узнаем. Производителям энергосберегающих ламп выгодно, чтобы их покупали,

Вы не совсем правы, регулярно перегорающие лампочки "Ильича Эдисона" приносят производителем больше денег.
# 9 | 2014-11-30, 09:47




Цитата lviv1313 ()
Вы не совсем правы, регулярно перегорающие лампочки "Ильича Эдисона" приносят производителем больше денег.
Поэтому им (производителям) не нужно ничего делать: люди лампы покупали и будут покупать. А для того, чтобы сбывать энергосберегающие лампы, нужно, чтобы повсеместно происходило их массовое внедрение. Взамен ламп накаливания, ДРЛ, ДНАТ и т.д. Производителю нужен рынок сбыта, и чем он больше - тем больше прибыли но получит. А не будет ничего делать в этом направлении - то прибыли может не получить вообще.
 Я ничуть не удивлюсь, если через пару лет издадут какой-нибудь закон, предписывающий полностью избавиться от всех вышеперечисленных ламп. Законы пишут политики, а деньги им платит не только государство.
# 10 | 2014-11-30, 10:22




Цитата lviv1313 ()
В Украине за счет продажи "грязных" квот по Киотскому соглашению планируют поставить светодиодный лампочки во ВСЕХ школах и детских садах. В Ровно это уже начали делать...
 В России тоже самое и это правильно. Экономия по сравнению с обычными источниками света до 10-ти процентов. Вы видимо читали мой пост по диагонали. Запрещены открытые источники. То есть там, где сам светодиод виден. Если между ним и человеческим глазом есть стекло (пластик), это не вредно.
# 11 | 2014-11-30, 22:59




Цитата lisss ()
Если между ним и человеческим глазом есть стекло (пластик), это не вредно.
И это научно доказано?
# 12 | 2014-12-01, 00:59




Хороший светодиодный светильник наружного освещения улицы окупается за один, максимум два года, из-за регулярного роста курса доллара. Если бы наше правительство удосужилось не разворовывать гос.бюджет, а реально вкладывать средства в экономию электроэнергии, люди может стали бы хоть чуточку жить лучше. Замена всех ламп наружного освещения улиц и дорог на экономные светодиодные светильники реально бы уменьшило энергопотребление нашей страны. А насчет светодиодных лампочек в учреждениях считаю это действительно хорошей идеей.
# 13 | 2014-12-05, 11:15 Сообщение отредактировал tdradiy - Пятница, 2014-12-05, 11:23




Цитата tdradiy ()

Хороший светодиодный светильник наружного освещения улицы окупается за один, максимум два года, из-за регулярного роста курса доллара. Если бы наше правительство удосужилось не разворовывать гос.бюджет, а реально вкладывать средства в экономию электроэнергии, люди может стали бы хоть чуточку жить лучше.


Полностью поддерживаю. Одна из основных проблем страны увеличение потребления электроэнергии. Замена уличного освещения на светодиодное сократило бы расходы электроэнергии в 5-7 раз. Это прекрасно все знают, но никто не хочет раскошелится сегодня, чтоб через год получать большую экономию ресурсов и финансов.
# 14 | 2014-12-05, 16:35




Цитата elektro ()
Полностью поддерживаю. Одна из основных проблем страны увеличение потребления электроэнергии. Замена уличного освещения на светодиодное сократило бы расходы электроэнергии в 5-7 раз. Это прекрасно все знают, но никто не хочет раскошелится сегодня, чтоб через год получать большую экономию ресурсов и финансов.
Представляете сколько в Украине освещения на улицах, дворах, дорогах. Экономия была бы просто огромная! 5-7 раз экономии это ведь сумасшедшие деньги! Расход угля уменьшился бы так, что может у России и покупать особо нечего было бы:) По крайней мере хотелось бы так думать)))
# 15 | 2014-12-05, 18:20



Форум энергетиков и электриков » Электрика, электромонтаж » Электроосвещение » Ограничения по применению светодиодного освещения.
Страница 1 из 212»
Поиск:

Последние обновленные темы


Популярные темы


Новые пользователи

jzarko jzarko
Леонид
Сообщений: 0
lidiy4742 lidiy4742
Вадим
Сообщений: 0
varlamovkolia varlamovkolia
Николай Варламов
Сообщений: 0
volodacolon volodacolon
Володя Соло
Сообщений: 0

Самые активные пользователи

Goshia Goshia
Igor
Сообщений: 1297
lviv1313 lviv1313
Игорь Вас
Сообщений: 1035
Alexzhuk Alexzhuk
Александр Жук
Сообщений: 954
elektro elektro

Сообщений: 760